Economia e Estado

 2.B - Tipos de Ação Interpessoal: Intercâmbio Voluntário e Sociedade Contratual

A partir de agora, desenvolveremos uma análise do funcionamento de uma sociedade baseada exclusivamente em ações voluntárias, totalmente desligadas de violência ou ameaças de violência. Examinaremos ações interpessoais que são puramente voluntárias e não têm qualquer vestígio de relações hegemónicas. 

A seguir, depois de elaborarmos as leis do mercado,  traçaremos a natureza e os resultados das relações hegemónicas — de ações baseadas na violência ou na ameaça de violência. Tomaremos nota dos vários efeitos da ingerência violenta com ações voluntárias e analisaremos as consequências das abordagens a um regime de hegemonia total, de pura escravatura ou sujeição. Neste momento, limitaremos a nossa discussão a uma análise das ações não entrando na existência de violência do homem contra o homem.

A principal forma de interação voluntária é o intercâmbio interpessoal voluntário. A desiste de um bem para B em troca de um bem que B desiste para A. A essência da troca é que ambas as pessoas o fazem porque esperam que isso os beneficie; caso contrário, não teriam concordado com a troca. Uma condição necessária para uma troca é que as duas mercadorias tenham avaliações inversas nas respetivas tabelas de valor das duas partes à bolsa. Assim, suponha que A e B são os dois permutadores, e A dá B bom X em troca de um bom Y. Para que esta troca se realizasse, as seguintes devem ter sido as suas balanças de valor antes de então fazerem a troca:

(Parênteses em torno do bem indicam que o partido não o tem no seu stock; ausência de parênteses indica que tem. A possui um bom X, e B possui o bom Y, e cada um avalia o bem do outro mais acima do que o seu próprio. Após a troca, tanto A como B mudaram para uma posição mais elevada nas respetivas escalas de valor.

Assim, as condições para uma troca são de que as mercadorias sejam valorizadas em ordem inversa pelas duas partes e que cada uma das partes saiba da existência do outro e dos bens que possui. Sem conhecimento dos bens da outra pessoa, nenhuma troca destes ativos poderia ocorrer.

É evidente que as coisas que devem ser trocadas são bens, o que será útil para a parte receptora. As mercadorias podem existir ou serem futuras mercadorias (ou reclamações de bens futuros, que podem ser consideradas equivalentes a mercadorias futuras), podem ser bens de capital ou bens de consumo, de mão de obra ou produtos da natureza. De qualquer forma, os objetos de uma troca devem ser escassos meios para fins humanos, uma vez que, se estivessem disponíveis em abundância para todos, seriam condições gerais de bem-estar humano e não objetos de ação humana. Se algo fosse uma condição geral do bem-estar humano, não haveria necessidade de abdicar de algo para adquiri-lo, e não se tornaria objeto de troca.

Condições para haver troca

Se as mercadorias em questão são bens únicos com fornecimento de uma unidade, então o problema de quando as trocas serão ou não efetuadas é simples. Se A tiver um vaso e B uma máquina de escrever, se cada um souber do ativo do outro, e se A valoriza mais a máquina de escrever, e B valoriza mais o vaso, haverá uma troca. Se, por outro lado, ou A ou B valorizam o que tem mais do que o outro, então não terá lugar uma troca. Da mesma forma, não se realizará uma troca se uma das partes não tiver conhecimento de que a outra parte tem um vaso ou uma máquina de escrever.

Por outro lado, se as mercadorias estiverem disponíveis no fornecimento de unidades homogéneas, o problema torna-se mais complexo. Aqui, ao determinar até onde irão as trocas de mercadorias, a lei da utilidade marginal torna-se o fator decisivo.8 Se Jones e Smith tiverem certas quantidades de unidades de mercadorias X e Y na sua posse, então para que Jones troque uma unidade de X por uma unidade de Y, as seguintes condições devem ser satisfeitas: Para Jones, a utilidade marginal da unidade adicionada de Y deve ser maior do que a utilidade marginal da unidade de X desistiu; e para Smith, a utilidade marginal da unidade adicionada de X deve ser maior do que a utilidade marginal da unidade de Y desistiu. Assim:

(Os serviços marginais dos bens para o Jones e para o Smith não são, naturalmente, comparáveis, uma vez que não podem ser medidos, e as duas escalas de valor não podem ser reduzidas a uma medida ou escala.)

No entanto, à medida que Jones continua a trocar com Smith unidades de X por unidades de Y, a utilidade marginal de X para Jones aumenta, devido à lei da utilidade marginal. Além disso, a utilidade marginal da unidade adicional de Y continua a diminuir à medida que o stock de Y de Jones aumenta, devido ao funcionamento desta lei. Eventualmente, portanto, Jones chegará a um ponto em que, em qualquer nova troca de X por Y, a utilidade marginal de X será maior do que a utilidade marginal da unidade adicional de Y, para que ele não faça mais nenhuma troca. Além disso, Smith está numa posição semelhante. À medida que continua a trocar Y por X, por ele a utilidade marginal de Y aumenta, e a utilidade marginal da unidade adicional de X diminui, com o funcionamento da lei da utilidade marginal. Ele também chegará a um ponto em que uma nova troca será mais baixa em vez de aumentar a sua posição na sua escala de valor, de modo a que ele se recuse a fazer qualquer nova troca. Uma vez que são precisos dois para fazer uma pechincha, Jones e Smith trocarão unidades de X por unidades de Y até que uma delas chegue a um ponto além do qual mais trocas levarão à perda em vez de lucro.

Assim, suponha que Jones comece com uma posição em que os seus bens (stock de bens) consistem num fornecimento de cinco cavalos e vacas zero, enquanto Smith começa com ativos de cinco vacas e zero cavalos. Quanto, se houver, trocas de uma vaca por um cavalo serão efetuadas reflete-se nas escalas de valor das duas pessoas. Assim, suponha que o diagrama de valor de Jones é como mostrado na Figura 5. Os pontos representam o valor da utilidade marginal de cada vaca adicional, enquanto Jones faz trocas de um cavalo por uma vaca. As cruzes representam a crescente utilidade marginal de cada cavalo que desistiu enquanto Jones faz trocas. Jones vai parar de negociar após a terceira troca, quando os seus bens consistirem em dois cavalos e três vacas, uma vez que uma nova troca o tornará pior.

É quase impossível sobrestimar a importância do intercâmbio num sistema económico desenvolvido. As trocas interpessoais têm uma influência enorme nas atividades produtivas. A sua existência significa que as mercadorias e unidades de mercadorias têm não só um valor de utilização direta para o produtor, mas também o valor cambial. Por outras palavras, os bens podem agora ser trocados por outros bens de maior utilidade para o ator. Um homem trocará uma unidade de um bem, desde que os bens que possa obter em troca tenham mais valor para ele do que o valor que tinha em uso direto, ou seja, desde que o seu valor de troca seja maior do que o seu valor de utilização direta. No exemplo acima, os dois primeiros cavalos que Jones trocou e as duas primeiras vacas entregues por Smith tinham um valor de troca maior do que o valor de uso direto para os seus proprietários. Por outro lado, a partir daí, os respetivos ativos tinham um valor de utilização maior para os seus proprietários do que o valor cambial.9

A existência e as possibilidades de intercâmbio abrem-se para os produtores a via de produção para um "mercado" e não para si próprios. Em vez de tentar maximizar o seu produto isoladamente produzindo mercadorias apenas para seu próprio uso, cada pessoa pode agora produzir bens antecipando o seu valor cambial, e trocar esses bens por outros que lhe sejam mais valiosos. É evidente que, uma vez que isto abre uma nova via para a utilidade dos bens, torna-se possível que cada pessoa aumente a sua produtividade. Por conseguinte, através da praxeologia, sabemos que só os ganhos podem chegar a todos os participantes em troca e que cada um deve beneficiar com a transação; caso contrário, ele não se envolveria nela. Empiricamente sabemos que a economia cambial tornou possível um enorme aumento de produtividade e satisfação para todos os participantes.

Assim, qualquer pessoa pode produzir bens para uso direto ou para troca com outros por bens que deseja. No primeiro caso, é consumidor do seu próprio produto; neste último caso, produz ao serviço de outros consumidores, ou seja, "produz para um mercado". Em qualquer dos casos, é evidente que, no "mercado sem entranhas", são os consumidores que ditam o curso da produção.

Em qualquer momento, um bem ou uma unidade de um bem pode ter para o seu possuidor, quer para o seu valor de utilização direta, quer para o valor cambial, quer para uma mistura de ambos, e o que for maior é o determinante da sua ação. Exemplos de bens com apenas valor de utilização direta para o seu proprietário são os que estão numa economia isolada ou bens como óculos de base para uma receita individual. Por outro lado, os produtores de tais óculos ou de instrumentos cirúrgicos não encontram qualquer valor de utilização direta nestes produtos, mas apenas o valor de troca. Muitos bens, como no exemplo anterior de troca, têm valor direto e cambial para os seus proprietários. Para estes últimos bens, a alteração das condições pode levar a que o valor de utilização direta substitua o valor cambial na hierarquia de valores do ator, ou vice-versa. Assim, se uma pessoa com um stock de vinho perder o seu gosto pelo vinho, o anterior maior valor de utilização que o vinho tinha para ele mudará, e o valor de troca do vinho terá precedência sobre o seu valor de utilização, que agora se tornou quase nulo. Da mesma forma, uma pessoa adulta pode trocar os brinquedos que tinha usado em criança, agora que o seu valor de uso diminuiu muito.

Por outro lado, o valor cambial das mercadorias pode diminuir, fazendo com que os seus possuidores as utilizem diretamente em vez de as trocarem. Assim, um moinho pode fazer um chapéu para fins de troca, mas algum pequeno defeito pode fazer com que o seu valor de troca esperado diminua, de modo que o moleiro decide usar o chapéu por si mesma.

Um dos fatores mais importantes que causam uma mudança na relação entre o valor de utilização direta e o valor cambial é o aumento do número de unidades de uma oferta disponível. Da lei da utilidade marginal sabemos que um aumento da oferta de um bem disponível diminui a utilidade marginal da oferta de utilização direta. Por conseguinte, quanto mais unidades de abastecimento estiverem disponíveis, maior será o valor cambial da unidade marginal maior do que o seu valor de utilização direta, e mais provável será o seu proprietário trocá-lo. Quanto mais cavalos o Jones tivesse nas suas ações, e quanto mais vacas Smith tivesse, mais ansiosos estariam para trocá-los. Inversamente, uma diminuição da oferta aumentará a probabilidade de predominar o valor de utilização direta.

A rede de intercâmbios interpessoais voluntários constitui uma sociedade; também forma um padrão de interrelações conhecidas como mercado. Uma sociedade formada unicamente pelo mercado tem um mercado sem limites , ou um mercado livre, um mercado não sobrecarregado pela interferência de ações violentas. 

Uma sociedade baseada em intercâmbios voluntários é chamada de sociedade contratual. Ao contrário da sociedade hegemónica baseada no estado da violência, o tipo contratual da sociedade baseia-se em relações contratuais livremente inscritas entre indivíduos. Os acordos entre indivíduos para fazer intercâmbios são chamados de contratos, e uma sociedade baseada em acordos contratuais voluntários é uma sociedade contratual. É a sociedade do mercado sem limites.

Numa sociedade contratual, cada um beneficia individualmente pelo contrato de troca que faz. Cada indivíduo é um ator livre para tomar as suas próprias decisões em cada passo do caminho. Assim, as relações entre as pessoas num mercado sem limites são "simétricas"; há igualdade no sentido de que cada pessoa tem o mesmo poder de tomar as suas próprias decisões de intercâmbio. Isto contrasta com uma relação hegemónica, onde o poder é assimétrico — onde o ditador toma todas as decisões para os seus súbditos, exceto a única decisão de obedecer, por assim dizer, em baioneta.

Assim, as características distintivas da sociedade contratual, do mercado sem entrançados, são a autorresponsabilidade, a ausência da violência, o pleno poder de tomar as suas próprias decisões (exceto a decisão de instituir a violência contra o outro), e benefícios para todos os indivíduos participantes. As características distintivas de uma sociedade hegemónica são a regra da violência, a rendição do poder de tomar as próprias decisões a um ditador, e a exploração de sujeitos em benefício dos mestres. Verá abaixo que as sociedades existentes podem ser totalmente hegemónicas, totalmente contratuais ou várias misturas de diferentes graus dos dois, e a natureza e as consequências destas várias "economias mistas" e sociedades totalmente hegemónicas serão analisadas.

Antes de examinarmos mais aprofundadamente o processo de troca, deve considerar-se que, para que uma pessoa troque alguma coisa, deve primeiro possuí-la. Ele desiste da propriedade do bem X para obter a propriedade do bem Y. Propriedade por um ou mais proprietários implica controlo exclusivo e uso dos bens detidos, e os bens detidos são conhecidos como propriedade. A ausência de violência implica que ninguém pode tomar a propriedade de outro através da violência ou da ameaça de violência e que a propriedade de cada pessoa é segura, ou "segura", de tal agressão.

Que bens se tornam propriedade? Obviamente, apenas meios escassos são propriedade. As condições gerais de bem-estar, uma vez que são abundantes para todos, não são objeto de qualquer ação, pelo que não podem ser propriedade ou tornarem-se propriedade. No mercado livre, é um disparate dizer que alguém "é dono" do ar. Só se um bem é escasso é que é necessário que alguém o obtenha, ou a propriedade dele, para a sua utilização. A única maneira de um homem assumir a posse do ar é usar a violência para fazer cumprir esta reivindicação. Tal ação não poderia ocorrer no mercado sem limites.

No mercado livre, um homem pode adquirir propriedades em bens escassos da seguinte forma: 

• (1) Em primeiro lugar, cada homem tem propriedade sobre si mesmo, sobre a sua vontade e ações, e a maneira como ele vai exercer o seu próprio trabalho. 
• (2) Adquire fatores escassos, dados pela natureza, quer apropriando-se de fatores não utilizados até agora para sua própria utilização, quer recebendo-os como um presente de outra pessoa, que, em última análise, deve tê-los apropriado como fatores até agora não utilizados.10 
• (3) Adquire bens de capital ou bens de consumo, quer misturando o seu próprio trabalho com fatores da natureza para os produzir, quer recebendo-os como um presente de outra pessoa. Como no caso anterior, os donativos devem eventualmente resolver-se na produção de alguns atores dos bens através do uso do seu próprio trabalho. É evidente que serão fatores da natureza, bens de capital e bens duradouros dos consumidores que provavelmente serão entregues através de donativos, uma vez que os bens dos consumidores não duradouros serão provavelmente rapidamente consumidos. 
• (4) Pode trocar qualquer tipo de fator (trabalho, fator dado pela natureza, bem-estar, bem de  consumo) por qualquer tipo de fator. É evidente que as doações e trocas como fonte de propriedade devem eventualmente ser resolvidas: a auto-propriedade, a apropriação de fatores não utilizadas dados pela natureza, e a produção de bens de capital e de consumidores, como fontes finais de aquisição de bens num sistema económico livre. Para que se possa dar ou trocar bens, devem primeiro ser obtidos por atores individuais de uma dessas formas. 

A sequência lógica dos acontecimentos é, portanto,: 

1. Um homem possui-se a si próprio; 
2. Apropria-se de fatores não utilizados para a sua propriedade; 
3. Utiliza estes fatores para produzir bens de capital e bens de consumo que se tornam seus; 
4. Utiliza os bens e/ou os bens de consumo e os bens de capital para outros;
5. Troca alguns destes bens por outros bens propriedade de outros.11,12 

Estes são os métodos de aquisição de bens que obtém no mercado livre, e incluem todos, menos o método de apropriação violenta ou invasora da propriedade de outros.13

Contrariamente às condições gerais de bem-estar, que no mercado livre não podem ser sujeitas a apropriação como propriedade, os bens escassos utilizados na produção estão sempre sob o controlo de alguém, pelo que devem ser sempre propriedade. No mercado livre, os bens serão propriedade daqueles que os produziram, primeiro os utilizaram ou receberam em prendas. 

Do mesmo modo, sob um sistema de violência e laços hegemónicos, alguém ou algumas pessoas devem sobreintender e dirigir as operações destes bens. Quem desempenha efetivamente estas funções é dono destes bens como propriedade, independentemente da definição legal de propriedade. Isto aplica-se às pessoas e aos seus serviços, bem como aos bens materiais. 

No mercado livre, cada pessoa é  proprietário de si mesmo, enquanto que, num sistema de obrigações hegemónicas completas, está sujeito à propriedade de outros, com exceção da única decisão de não se revoltar contra a autoridade do proprietário. Assim, regimes violentos ou hegemónicos não podem abolir a propriedade, que deriva dos fundamentos da ação humana, mas só podem transferi-la de uma pessoa ou conjunto de pessoas (os produtores ou auto-proprietários naturais) para outro conjunto.

Podemos agora resumir brevemente os vários tipos de ação humana no quadro seguinte:

AÇÃO HUMANA

I. Isolamento (Troca Autista) 

II. Ação Interpessoal

a.Ação Invasiva 

1. Guerra

2. Assassinato, Assalto 

3. Roubo

4. Escravatura

b. Ação Não Invasiva 

1. Presentes

2. Intercâmbio Voluntário 

Este e os capítulos subsequentes são dedicados a uma análise de uma sociedade não invasiva, particularmente a que constitui o intercâmbio interpessoal voluntário.

• 8.Estritamente, a lei da utilidade marginal também é aplicável ao caso em que a oferta é apenas uma unidade, e podemos dizer que, no exemplo acima, a troca terá lugar se, para A, a utilidade marginal do bem Y for maior do que a utilidade marginal do bom X,e vice-versa para B.
• 9.Sobre o valor de utilização e o valor cambial, consulte Menger, Princípios da Economia,pp. 226-35.
• 10.Analítica, receber um fator de alguém como dom simplesmente empurra o problema para trás em outra fase. Em algum momento, o ator deve tê-lo apropriado do reino de fatores não-reutilizados, uma vez que Crusoe se apropriou da terra não utilizada na ilha.
• 11.Sobre a auto-propriedade e a aquisição de propriedade, cf. a discussão clássica de John Locke, "An Essay Concerning the True Original Extent and End of Civil Government, Second Treatise" em Ernest Barker, ed., Contrato Social (Londres: Oxford University Press, 1948), pp. 15-30.
• 12.O problema da auto-propriedade é complicado pela questão das crianças. As crianças não podem ser consideradas auto-proprietárias, porque ainda não estão na posse dos poderes da razão necessários para dirigir as suas ações. O facto de as crianças estarem sob a autoridade hegemónica dos seus pais até terem idade suficiente para se tornarem seres próprios não é, portanto, contrária à nossa suposição de um mercado puramente livre. Uma vez que as crianças não são capazes de auto-propriedade, a autoridade sobre elas repousará em alguns indivíduos; num mercado sem entraves, repousaria nos seus produtores,os pais. Por outro lado, a propriedade dos pais neste caso único não é exclusiva; os pais não podem ferir as crianças à vontade. As crianças, não muito depois do nascimento, começam a adquirir os poderes de raciocinar os seres humanos e encarnam o potencial desenvolvimento de auto-proprietários completos. Por conseguinte, a criança será, no mercado livre, defendida de ações violentas da mesma forma que um adulto. Nas crianças, ver ibid., pp. 30-38.
• 13.Para obter mais informações sobre atos invasivos e não invasivos num mercado livre, consulte a secção 13 abaixo.

REGRESSO À TABELA DE CONTEÚDOS